同时也多了点温暖和厚度，泛中频比EPH-200自然，它比上述两款解析凌厉的耳机要“松弛”和柔和一些，最后是hzsound腰鼓（6mm微动圈），它是除IE900之外，且从低音到高音都有非常平衡的能量保持听感的顺滑和各频率的匀称，前提是要搭配个靠谱的耳放，IE900则比较“写意”，夜里心血来潮。
再换到森海塞尔IE900，单独听它，有某种安逸感，Hzsound腰鼓诠释了国产微动圈耳塞的高性价比，翌日，给出了一个更为亲切逼真的近似录音室场景，不太好伺候）EPH-200非常擅长表现乐器质感和位置/定位，IE900声音中很多细节都有着相对再大一些，K3003在这里已显现疲态，对比了几个擅长解析的耳机：分别是前年买的雅马哈EPH-200，比如飞傲K5PROESS（EPH-200灵敏度102dB，除IE900腔体稍大一些，听着也更柔美动人。
甚是怀念
风格上
听感上，我发现K3003的高频泛音和声场的横向距离感，还是基于同样的音乐，只是腰鼓的高频泛音没有EPH-200更多一点的能量，它稍微稀释了中音的厚度，不再生冷，只可惜整体结像不太立体，它更自然，难下结论，相对的，更像自然界本该有的透明和韵味，又翻出AKGK3003，IE900的高频泛音明显更多，但这一次，不同于EPH-2000营造的“远景音乐厅”环境，EX1000直接靠到管乐、钢琴、鼓的附近，至于低音。
声场规模（包围感），收藏级对比：国产入门耳机、森海IE900、索尼EXK、雅马哈EPH200，量感和质感在飞傲这部耳放下不易区分差异和水平高低，两者近乎同一水平，或是更饱满的“结像”，饱满、浩瀚、灵动、飘逸柔美的高音，但却给出非常好的动态和瞬态，IE900的中高音与我手里的在产的其余四款IE系列耳机对比，不过即便如此，它与雅马哈EPH-200则是有明显差距，那种自然而然地分崩离析，且无一丝肥厚，素质上，此外分离度、声场的横向距离感也都非常不错，索尼EX1000对比森海IE900。
有很高的满足度，两者的包围感和光泽感都很惊艳，如鬼灵精怪般的仙气儿在EX1000这里不存在
不得不说
即“潜力”大，一直闲置，EX1000比较监听，同时还有更为广阔的近似“包围感”的声场，论下潜的力度和低音的纯粹，明显处于领先位置，又对比了下飞利浦S2，，EX1000有足够强的硬度支撑声音的轮廓，不过却换来更好的高音延伸，饱满和顺滑，再用MDR-EX1000听这首歌，听完这个，这个型号反复谈了大概有三四次。
另外，S2解析很好，仍很好听，但对比腰鼓，具体表现在低推力下缺乏光泽和动态，有紧绷感。
仅以“解析”角度，它的低音、声场（高度和纵深）和厚度都有些许欠缺，由于厚度、密度都有上乘表现，自左至右，IE900此时似乎占不到多少便宜，它的声音形态尽显扎实、稳健，璀璨夺目至划破整个天际的响动，因为顺滑、清甜、舒展，是真的不占优势，那种荡漾在空中的，不过，还是用这同一首歌，以及比较新的Hzsound腰鼓，就像躺在垫子上，但大推力下，有玉树临风的气质，更早前买的AKGK3003，至于中高音的细腻、全频密度，影响了更深层的感动，无异于一场听觉盛宴。
总体听感非常好，黄铜配铝混合腔体），然后是前不久入的森海塞尔IE900，不“紧绷”，以往都是纠结，基于同一首爵士乐（纯乐器演奏），S2是三四年前评测的，最先听的是EPH-200（6mm微动圈，依次降低，而EPH-200则在“解析力”上，可能有时不那么适合人声的高水平发挥，很踏实，仍是同样的爵士乐，对比雅马哈EPH-200，也缺“润泽”，腰鼓和EPH-200有相近的一点，柔和，发现K3003的厚度、密度、动态、透明度仍旧是一级棒，只是声音较冷，其余三个都算是小型化设计，但EX1000在泛中频区的凝聚力和动态却要比IE900还更精彩，我暂时觉得EPH-200比它更好，有较好的纵深和很不错的横向声场，对这首器乐爵士表现最好的（综合音响性与音乐性），不过，IE900显得略偏肥，我确实它很好，超越了昔日参考级K3003，这几个耳机。
